<p><strong>最近になって、生物多様性に関する関心が高まっている。理由の１つは、UNDP（国連開発計画）などによってTNFD（自然関連財務情報開示タスクフォース）が発足したことがあげられる。これからは、企業は気候変動対策同様に、生物多様性保全の取組みに関する情報開示が求められる。そしてもう１つが、10月11日からCOP15（生物多様性条約第15回締約国会議）が開催されたことだ。そのの最重要課題は、2050年に向けた新たな生物多様性の国際的枠組みの合意である。</strong></p>

<h2>実は気候変動以上に深刻な生物多様性の保全</h2>
<p>1992年の地球サミットを契機としてできた条約の１つは気候変動枠組み条約であり、そしてもう１つが生物多様性条約である。いずれも地球規模の深刻な環境問題に関する条約だ。しかしこれまで、生物多様性条約は気候変動枠組み条約ほどは注目されてこなかった。締約国会議も、およそ２年に１回のペースであり、環境問題としての深刻さも気候変動問題ほど強く感じる機会が少ないということもあるだろう。さらに、経済的評価が難しいという側面もあるだろう。</p>
<p>とはいえ、生物多様性は気候変動問題以上に危機的な状態であるという評価もある。というのも、自然状態と比較して、1,000倍～１万倍もの速度で生物が絶滅しているともいわれている。これは、恐竜の絶滅に代表される、地質時代の生物絶滅のスピードに匹敵するという。</p>
<p>こうした状況から脱却するために、生態系の保全などを目指す国際的な枠組みが、生物多様性条約ということだ。とはいえ、それだけでは問題の深刻さや保全するメリットが見えにくい。その点でいえば、この条約においては、生態系の保全だけではなく、「生物多様性の持続可能な利用」、および、「遺伝資源の利用から生じる利益の公正かつ公平な利用」という、経済につながることがイメージしやすい２つの目的も含まれている。</p>
<p>生物多様性の持続可能な利用というのは、比較的身近なものだ。例えば、私たちが日常食べている魚介類のほとんどは、天然資源である。あるいは、農業において、作物の受粉を媒介しているのも、自然の中にいる昆虫などである。また、レクリエーションや観光の資源としても、生態系が利用されている。</p>
<p>遺伝資源については、少し解説が必要だろう。自然の生態系には、多様な生物が生息しているが、その生物種の中には、経済的価値が大きい遺伝子を持つ生物がいる可能性がある。</p>
<p>例えば、ある特定の地域にだけ住むキノコから抗がん剤となる物質が発見されたとしよう。この物質がもたらす利益は、発見した製薬会社のものであるだけではなく、地域に住む人々のものでもあるということだ。多様な生物がいるから、多様な遺伝資源がある、という論理を通じて、生物多様性の経済的価値の一部を示しているということもいえるだろう。</p>
<p>また、生物多様性条約の下で採択された２つの議定書（カルタヘナ議定書と名古屋議定書）がいずれも遺伝資源に関連したものだということが、この条約において、経済的な側面が結果として重視されてしまっていることを示しているともいえる。</p>
<h2>コロナ危機の中で開催されたCOP15</h2>
<p>今回のCOP15は、本来であれば2020年に中国の昆明で開催されるはずだった。しかし、コロナ危機の影響により、１年先送りされた上、10月11日から15日にかけて開催された部分は会議の前半のみで、しかもオンラインによる開催となる。その後、2022年１月にスイスのジュネーブで補助機関会合を開催した上で、４月28日から５月８日まで、中国の昆明で後半の会議が開催される予定だ。</p>
<p>コロナ危機の影響で開催が延期されたCOP15だが、そもそもコロナ危機そのものが、生物多様性が喪失された結果だともいわれている。生態系が破壊され、野生生物と人間の接点が拡大することで、新たなウイルスが人間に感染し、パンデミックを引き起こす可能性があることは、以前から指摘されてきた。その意味では、今回のCOPは生物多様性の破壊がもたらした危機の中で開催されたものだといっていいだろう。</p>
<p>実際に、2021年５月に開催された補助機関会合や８月に開催された準備会合では、コロナによって亡くなった多くの方に対する追悼から会議が開始されている。</p>
<h2>達成されなかった愛知ターゲットをバージョンアップ</h2>
<p>COP15の最重要の議題は、2050年の持続的な生態系との共生に向けた、「2020年以降のグローバル生物多様性フレームワーク（GBF）」の合意だ。</p>
<p>2010年に愛知県で開催されたCOP10では、2020年までの生物多様性戦略とそれを実現する目標としての「愛知ターゲット」が採択された。しかし、2020年の段階で、20項目ある愛知ターゲットの達成がどうだったかといえば、何１つ達成できなかったという惨憺たる結果だった。</p>
<p>これを受けて、では2050年の目標達成のための、2030年までの枠組みはどうすればいいのか、ということが今回の課題となる。すでに素案は発表されているが、下の表のように、「生物多様性への脅威の削減」「持続可能な利用と利益配分を通じて人々のニーズを満たすこと」「実施と主流化のためのツール」の３つの分野、21項目が示されている。とはいえ、具体的な行動が示される一方、数値までは十分に示されているわけではない。</p>
<table style="border-collapse: collapse; width: 100%;">
<tbody>
<tr bgcolor="#ecf0f1">
<td style="border: 1px solid #333; padding: 4px;" colspan="2">１．生物多様性への脅威の軽減</td>
</tr>
<tr>
<td style="border: 1px solid #333; padding: 4px; white-space: nowrap;">目標１</td>
<td style="border: 1px solid #333; padding: 4px;">世界のすべての陸地と海域が、利用の変化に対応し、原生地域を維持する。</td>
</tr>
<tr>
<td style="border: 1px solid #333; padding: 4px; white-space: nowrap;">目標２</td>
<td style="border: 1px solid #333; padding: 4px;">劣化した淡水、海洋、陸域の生態系の少なくとも20％を回復させる。</td>
</tr>
<tr>
<td style="border: 1px solid #333; padding: 4px; white-space: nowrap;">目標３</td>
<td style="border: 1px solid #333; padding: 4px;">陸地と海域の少なくとも30％が保全される。</td>
</tr>
<tr>
<td style="border: 1px solid #333; padding: 4px; white-space: nowrap;">目標４</td>
<td style="border: 1px solid #333; padding: 4px;">種の回復と保全、および野生動物と家畜の遺伝的多様性の保全、および、人間と野生動物の衝突の回避・削減。</td>
</tr>
<tr>
<td style="border: 1px solid #333; padding: 4px; white-space: nowrap;">目標５</td>
<td style="border: 1px solid #333; padding: 4px;">野生種の捕獲、取引、利用にあたって、持続可能であることを確保する。</td>
</tr>
<tr>
<td style="border: 1px solid #333; padding: 4px; white-space: nowrap;">目標６</td>
<td style="border: 1px solid #333; padding: 4px;">外来種の侵入・定着率を50％以上防止・削減する。侵略的外来種を制御・根絶してその影響を排除・軽減する。</td>
</tr>
<tr>
<td style="border: 1px solid #333; padding: 4px; white-space: nowrap;">目標７</td>
<td style="border: 1px solid #333; padding: 4px;">あらゆる発生源からの汚染を、生物多様性や生態系の機能、人間の健康に害を及ぼさないレベルまで削減する。殺虫剤を少なくとも３分の２に減らし、プラスチック廃棄物の排出をなくす。</td>
</tr>
<tr>
<td style="border: 1px solid #333; padding: 4px; white-space: nowrap;">目標８</td>
<td style="border: 1px solid #333; padding: 4px;">気候変動が生物多様性に与える影響を最小化する。少なくとも年間10GtCO<sub>2</sub>e以上のCO<sub>2</sub>削減に貢献する。</td>
</tr>
<tr bgcolor="#ecf0f1">
<td style="border: 1px solid #333; padding: 4px;" colspan="2">２．持続可能な利用と利益配分による人々のニーズの充足</td>
</tr>
<tr>
<td style="border: 1px solid #333; padding: 4px; white-space: nowrap;">目標９</td>
<td style="border: 1px solid #333; padding: 4px;">陸上、淡水、海洋の野生種の持続可能な管理と保護を通じて、食料、医薬品、生活などの利益を確保する。</td>
</tr>
<tr>
<td style="border: 1px solid #333; padding: 4px; white-space: nowrap;">目標10</td>
<td style="border: 1px solid #333; padding: 4px;">農業、養殖業、林業のすべての分野で、持続可能な管理を行う。</td>
</tr>
<tr>
<td style="border: 1px solid #333; padding: 4px; white-space: nowrap;">目標11</td>
<td style="border: 1px solid #333; padding: 4px;">大気汚染、水質汚染、災害からの保護により、自然の貢献を維持・強化する。</td>
</tr>
<tr>
<td style="border: 1px solid #333; padding: 4px; white-space: nowrap;">目標12</td>
<td style="border: 1px solid #333; padding: 4px;">都市部などにおける人間の健康と福祉のために、緑と青の空間の面積、アクセス、利益を増やす。</td>
</tr>
<tr>
<td style="border: 1px solid #333; padding: 4px; white-space: nowrap;">目標13</td>
<td style="border: 1px solid #333; padding: 4px;">遺伝資源へのアクセスを容易にし、遺伝資源および関連する伝統的知識の利用から生じる利益の公平・公正を確保するための措置を、すべての国で実施する。</td>
</tr>
<tr bgcolor="#ecf0f1">
<td style="border: 1px solid #333; padding: 4px;" colspan="2">３．実施と主流化のためのツールとソリューション</td>
</tr>
<tr>
<td style="border: 1px solid #333; padding: 4px; white-space: nowrap;">目標14</td>
<td style="border: 1px solid #333; padding: 4px;">生物多様性の価値を、政策、規制、計画、開発プロセスに統合する。貧困削減戦略や環境影響評価などに生物多様性を組み込む。資金の流れを生物多様性に沿ったものにする。</td>
</tr>
<tr>
<td style="border: 1px solid #333; padding: 4px; white-space: nowrap;">目標15</td>
<td style="border: 1px solid #333; padding: 4px;">すべての企業が、生物多様性への依存度と影響を評価、報告し、マイナスの影響の削減とプラスの影響を増加させる。生物多様性関連のリスクを減らし、サプライチェーンから廃棄にいたるまでを持続可能なものにする。</td>
</tr>
<tr>
<td style="border: 1px solid #333; padding: 4px; white-space: nowrap;">目標16</td>
<td style="border: 1px solid #333; padding: 4px;">人々が文化的な傾向を配慮し、責任ある選択をするための情報などにアクセスできるようにする。食品廃棄物などの過剰消費を少なくとも半減する。</td>
</tr>
<tr>
<td style="border: 1px solid #333; padding: 4px; white-space: nowrap;">目標17</td>
<td style="border: 1px solid #333; padding: 4px;">生物多様性と人間の健康に対するバイオテクノロジーの潜在的な悪影響を防止、管理、制御するための対策をすべての国で実施する。</td>
</tr>
<tr>
<td style="border: 1px solid #333; padding: 4px; white-space: nowrap;">目標18</td>
<td style="border: 1px solid #333; padding: 4px;">生物多様性に有害な補助金などのインセンティブを、少なくとも年間5,000億ドルを削減する。また、経済的・規制的インセンティブが生物多様性にとってプラスまたは中立であることを保証する。</td>
</tr>
<tr>
<td style="border: 1px solid #333; padding: 4px; white-space: nowrap;">目標19</td>
<td style="border: 1px solid #333; padding: 4px;">財源を少なくとも年間2,000億ドルに増やす。途上国への資金を年間100億ドル以上増加させる。目標達成に向けて、キャパシティビルディング、技術移転、科学協力を強化する。</td>
</tr>
<tr>
<td style="border: 1px solid #333; padding: 4px; white-space: nowrap;">目標20</td>
<td style="border: 1px solid #333; padding: 4px;">生物多様性の効果的な管理のための意思決定に、先住民の伝統的知識、革新、慣習を含む関連知識が役立つようにする。</td>
</tr>
<tr>
<td style="border: 1px solid #333; padding: 4px; white-space: nowrap;">目標21</td>
<td style="border: 1px solid #333; padding: 4px;">生物多様性に関する意思決定に、先住民や地域社会、女性、少女、若者が公平かつ効果的に参加できるようにする。先住民の土地・領土・資源に関する権利を尊重する。</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>例えば、「陸域／海域重要地域を中心に30％を保護」という内容がある。陸と海の30％は「30&times;30」として、合意されているものであるにもかかわらず、愛知ターゲットでは「陸域17％、海域10％の保護」が達成されなかったことを引き合いに出し、残り８年で可能なのかと疑問を呈する意見もある。</p>
<p>農薬の利用の削減に対しても、数値目標が争点となる。日本は比較的多くの農薬が使われているが、その使用が制限されるということだ。</p>
<p>有害な補助金の削減もやり玉に挙がっている。自然を保護するための資金は、環境汚染を引き起こす産業への助成金の金額よりもはるかに少ないにもかかわらず、である。</p>
<p>さらに、目標を達成するための資金もまた、重要な争点だ。</p>
<p style="text-align: center;"><strong>遺伝資源に関する配列情報・・・次ページ</strong></p>
<p></p>
<h2>遺伝資源に関する配列情報</h2>
<p>名古屋議定書が、遺伝資源の公平な配分を定めた議定書として効力を持っているにもかかわらず、それで課題が解決されたわけではない。</p>
<p>今回、議題としてあがっているのが、「デジタル配列情報（DSI）」に関するものだ。遺伝子のもととなる物質であるDNAは、４種類の塩基（アデニン、チミン、グアニン、シトシンの４つ）によって遺伝情報を記録している。すなわち、遺伝資源は、DNAの塩基の配列情報に還元されうる。この情報に関する権利全体や、アクセスのあり方について、取り決めるということだ。</p>
<p>そもそも、豊かな自然環境を持つ途上国にとって、生態系における生物の遺伝資源は、重要な国内資源であるといえる。そうした資源が、先進国によって利用され、自国に何の利益ももたらさないということが起こり得るということは、鉱物資源など他の天然資源の場合と同じロジックで考えることができる。生物本体から切り離されたDNAの情報について、どのように扱うかは、こうした国々にとって重要な問題なのだ。</p>
<h2>金融機関との連携に向かうのか？</h2>
<p>2021年６月に、TNFD（自然関連財務情報開示タスクフォース）が発足した。今後、枠組み作りなどが進められ、2023年以降、その枠組みに基づく形で、機関投資家から生物多様性に対する取組みの情報開示を企業は求められることになる。気候変動問題と同様に、企業は生物多様性の保全にも取り組む必要が生じるということだ。</p>
<p>気候変動ほど明確な経済的影響を示すことが難しいのが、生物多様性だが、遺伝資源については、その一端として理解することができる。さらに、漁業や農業、観光への経済的価値もより明確に示されていくことになるだろう。そうした価値の喪失は、やはり投資家にとって受け入れがたいものとなっていく。</p>
<p>COP15では、GBFに関する議論が中心となっていく。今後10年間の生物多様性保全の戦略をまとめるということである。複雑な内容であり、合意は簡単ではない。しかし、気候変動枠組み条約におけるパリ協定の合意や各国の削減目標の設定にあたって、金融セクターが大きな存在感を示したように、今後は生物多様性条約においても、同様の存在感が示されていくのではないだろうか。また、WWFなど環境NGOは、そうした方向に進むことを期待している。</p>
<p>生物多様性は、単独で存在している地球環境問題ではない。生態系の保全は温室効果ガスの増減にも関係するし、また気候変動は生態系を破壊する大きな要因となる。何より、生物多様性が失われた地球を次世代に残していいのか、という問題がある。</p>
<p>気候変動問題と同様に、生物多様性についても、真摯に取り組む必要があることは変わらない。</p>
<p>また、今回のCOP15で採択された愛知目標の後継となる「昆明宣言」は「生物多様性を回復の道筋に乗せることが今後10年の重要課題」としており、今後どのように各国が対応していくのか注目を集めている。</p>
<p><iframe title="YouTube video player" src="https://www.youtube.com/embed/IVVpcylTt7c" width="560" height="315" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p><strong>関連記事</strong> <br />・<a href="https://energy-shift.com/news/author/fc27dc1a-7f14-461c-aa5e-e211aa8253c7">プラネタリー・バウンダリーとSDGs　パート２</a> <br />・<a href="https://energy-shift.com/news/77e72990-a0fb-4d5f-81fb-ab333bc8928c">サステナビリティ経営の将来は、大きな三方良しで　PwC Japan 坂野俊哉氏、磯貝友紀氏にきく</a></p>

最近になって、生物多様性に関する関心が高まっている。理由の１つは、UNDP（国連開発計画）などによってTNFD（自然関連財務情報開示タスクフォース）が発足したことがあげられる。これからは、企業は気候変動対策同様に、生物多様性保全の取組みに関する情報開示が求められる。そしてもう１つが、10月11日からCOP15（生物多様性条約第15回締約国会議）が開催されたことだ。その最重要課題は、2050年に向けた新たな生物多様性の国際的枠組みの合意である。